NI отбелязва, че руската машина Т-14 „Армата” е създадена според принципно нов подход, докато модернизираният Abrams е развитие на съществуващ танков проект.
Изданието пише, че необитаемият купол на Т-14 го отличава от всеки друг танк. Той е негово основно преимущество, повишаващ оцеляването на екипажа, помествайки го в бронирана капсула. Това позволява бронираната защита да се концентрира на едно място, а не да се разпределя по целия корпус и купола.
При разработката на Т-14 са използвани нови системи, като се започне от 125-мм оръдие и се завърши с комплексите за активна защита.
Като недостатък се сочи намаляването на боеспособността на „Армата”, ако бъде нарушена връзката между бойното отделение на екипажа и системата за управление на огъня. Изказва се предположение за недостатъчно брониране на купола, макар журналистът да признава, че не му е известна дебелината на бронята.
Изданието положително се изказва за новото 125-мм оръдие 2A82, което позволява ефективното използване на противотанкови снаряди и да се увеличи тяхната начална скорост. При това не става нужда да се извеждат образуваните газове при изстрела от необитаемия купол.
Комплексът за динамична защита „Малахит” е по-ефективен от предишните поколения и може да устои на различни типове боеприпаси, заплашващи танка.
Abrams M1A2 SEP v3
The National Interest отбелязва, че Abrams M1A2 SEP v3 има редица подобрения, които преди всичко повишават неговата готовност за бойни действия и разбирането на екипажа за ставащото на бойното поле. Обновеният Abrams може да използва нови типове многоцелеви боеприпаси за 120-мм оръдие М256, бронята е усъвършенствана, а прицелите и термовизорите могат да бъдат модернизирани до ново поколение. Съобщава се за използване на системи за динамична защита Trophy Hard-Kill APS.
Безспорно бойните качества на модернизирания Abrams са подобрени, но не е налице качествено нов скок. „ В края на краищата M1A2 SEP v3 се явява постепенно подобрение и по-скоро ще се бие така, както и предишното поколение М1, даже по-добре. За разлика от Т-14, това не е радикално изменение в способите за водене на боя” – пише американското издание. (In the end, the M1A2 SEP v3 is an incremental improvement and would likely fight the same way previous M1s have, just better. Unlike the T-14, it doesn’t radically change the way the vehicle can fight.)
Според автора, „Абрамс” „вероятно ще има преимущество пред „Армата” в откриването”. Изданието прави извода на основание на факта, че САЩ произвеждат термовизионните матрици преди Русия и са по-напред в технологията. Предполага се също, че турбинният двигател на Abrams „вероятно” ще работи по-тихо от дизела на Т-14.
В същото време „Армата” е по-лек (48 тона срещу 62 тона) и разполага с повече относителна мощност, което подобрява нейната мобилност, признава The National Interest.
Изданието се затруднява да посочи вероятен победител в танковото противопоставяне заради използването на ново въоръжение и защита с неизвестни възможности, но отбелязва, че руският комплекс за активна защита „Афганит” превъзхожда американската Trophy APS.
На Abrams защитата е инсталирана от двете страни на купола, което увеличава нейния черен профил и ограничава възможността за прехват на вражеските боеприпаси. На свой ред „Афганит” изначално е интегриран в конструкцията на Т-14, което подразбира пълен обхват на фронталната дъга и по-ефективно използване на комплекса. При това „Афганит” е способен да реагира на различни типове боеприпаси.
The National Interest пише, че руската „Армата” вероятно е по оцеляващ танк от M1A2 SEP v3 и ще е способен да победи, преди американските танкове да ударят по неговата броня. Отбелязва се също, че са възможни още някои изменения в техническите характеристики на руските танкове, които са в началото на пътя си.
Редакция БЛИЦ
