Винаги италианските референдуми доказват тезата за парадокса на кворума. Това коментира в интервю за предаването „Преди всички“ по програма „Хоризонт“ Даниела Божинова, изпълнителен директор на Българското сдружение за насърчаване на гражданската инициатива:
Когато има изискване за кворум, те не го достигат, т.е. падат под 50%. Когато няма изисквания за кворум, те отиват над 50%. Когато поставяш изискване за избирателна активност, тогава намаляваш интереса у хората и те не отиват да гласуват, очаквайки, че референдумът никога няма да бъде валиден. В Италия отново доказаха, че не е правилно да имаш такава висока избирателна активност като праг, който трябва да преминаваш.
Управляващите в Италия бяха много мотивирани да проведат един добър дебат и да разяснят на избирателите колко е хубаво да намалят сената, за да се разблокира законодателният процес в Италия, където за една малка промяна в законодателството са необходими 1000 дни, добави Божинова:
У нас политиците ги нямаше в дебата, защото те „добре бяха организирали“ референдумите. Когато не очакваш референдумът да има решаващ резултат, взел си всички законодателни мерки и прегради, за да не получи окончателен резултат, ти не се притесняваш много за неговия изход, знаеш, че нещата ще се върнат отново при теб и ще ги решиш съобразно ситуацията, съобразно конкретния си партиен интерес или интереса на България. В случая Ренци трябваше да убеждава италианците, че това, което предлага, е добре и затова имаше сериозна кампания.
Цялото интервю с Даниела Божинова можете да чуете от звуковия файл.