Терористичният акт в Санкт Петербург е насочен преди всичко против отношенията между висшето руско ръководство и руското общество. Задачата на този акт е да подчертае, че първо, терористите разполагат с информация за местонахождението на Путин, неговото придвижване и неговите планове. Второ, да подчертае пред руското общество, че там, където се намира Путин, може да има атентати. Т.е. присъствието на Путин не гарантира защитата на гражданите от терористични актове. Тази позиция изрази в интервю за предаването „Събота 150“ руският политолог Александър Перенджиев:
В момента изводите могат да бъдат само приблизителни, но все пак се налага изводът, че опасността не идва от „Ислямска държава“ или от каквито и да било ислямисти. Този атентат има вътрешноруски характер. Едно от предположенията е, че в него може да има и украинска следа. Може, разбира се, да се разработва версията за ислямистката следа. Събитията, последвали атентата говорят обаче за това, че президентът Путин разбира, че опасността идва именно от граждани или на Русия, или на страни от Общността на независимите държави. Защо? Защото президентът първо се срещна с ръководителите на спецслужбите на тези държави. Второ, веднага в Държавната дума беше внесен законопроект за разширяване на правомощията на Федералната служба за охрана. Искам да обърна внимание – не Федералната служба за сигурност, а именно Федералната служба за охрана, която пази държавния елит. Значи действително терористите по някакъв начин са се приближили до обкръжението на Путин.
Запитан защо твърди, че в основата на атентата не стоят ислямисти, политологът подчерта:
Мисля така, защото по принцип ислямистите винаги поемат отговорност за извършените от тях атентати. Между другото те поемат отговорност и за терористични нападения, към които имат само косвено отношения. В конкретния случай не поеха отговорност, разбирайки, че това няма никакво отношение към тях. Това е, както се казва, косвен показател. Второ, извършителите са руски граждани, макар и от средноазиатски произход, както беше установено. Това са само изпълнители. А поръчителите и организаторите може изобщо да не са от Средна Азия. Средноазитците са по-лесни за вербуване, защото имат повече слаби места: по отношение на правния им статут и пребиваването им на руска територия. Терористичните структури по-лесно могат да им диктуват условия.
В анализ на американския ракетен удар срещу Сирия Перенджиев отбеляза:
Агресията на Съединените щати срещу Сирия беше очаквана, защото започна разгръщането на кампания по очернянето на настоящото сирийско ръководство във връзка с употребата на химическо оръжие. Строго погледнато, знаех, че ще има някакъв удар по Сирия. Не мислех обаче, че той ще бъде нанесен толкова бързо. От друга страна лично за мен като политолог се създава усещането, че нещата са се случили по обратния ред. Първо се е готвел удар по Сирия. Заради този удар е била подготвена информационно-политическата кампания по очернянето на сирийското ръковоство. Когато всичко е било готово, това е трябвало да бъде поднесено като неизбежно използване на сила срещу употребата на химическо оръжие.
Мисля, че преди да дойде на власт Тръмп не е разбирал конструкциите и интересите, с които се занимава политическият елит в Съединените щати. Заемайки президентския пост, той е бил принуден да разбере, че „Ислямска държава“ и някои други терористични организации в Близкия Изток действат в интерес на Съединените щати. А режимът на Асад действа против интересите на Съединените щати. Затова най-големият враг на американците е именно Асад. Става дума най-вече за така наречения катарски газопровод, който трябва да премине през териториите на Саудитска Арабия, на Източна Сирия в района на Ракка, на Турция, а оттам – да достигне до границите на България. От България той трябва да снабдява с газ Европа. Както разбирате, този проект е неизгоден преди всичко за Русия. Всичко, което става в Близкия Изток и Сирия – намесата на Русия, на Съединените щати, на Турция, на Саудитска Арабия – всичко това е свързано със строителството на катарския газопровод.
Ако Тръмп направи провокация, въпросът е дали Путин ще има смелостта да даде заповед да се свалят американски самолети и да се потапят американски кораби? Ако не се осмели да направи това, американската агресия срещу Сирия ще продължи. Ако се осмели обаче, това вече ще означава вече схватка между Русия и Съединените щати, коментира още Александър Перенджиев.
На въпрос доколко вероятен е сценарият за пряк сблъсък между руснаци и американци на сирийска територия, той изтъкна:
Не бих казал, че Съединените щати действат напълно базразсъдно. Американците предупредиха за удара. От базата бяха евакуирани частично и хора, и техника. Това беше демонстративен удар. Не бяха нанесени кой знае какви щети. Имаше щети, разбира се, но не толкова тежки, каквито биха били, ако ударът беше без предупреждение.