Станислав Иванов, депутат от ГЕРБ, Димитър Марков -от Центъра за изследване на демокрацията и Димитрин Вичев от Движението за обществен натиск коментираха в „Нещо повече“ евентуалното намаляване на партийните субсидии.
Иванов подчерта, че са приети много важни промени в Закона за движение по пътищата.
Двойното увеличение на глобите и съответните наказания за гонка, глобите за употребата на алкохол са важни мерки, които са приети. Важно е и изискването за светлоотразителни средства на каруците, подчерта в „Нещо повече“ Станислав Иванов. Той даде подробни разяснения върху законовите промени.
По въпроса за евентуално намаляване на субсидиите за политическите партии Иванов заяви, че въпросът ще влезе в дневния ред на Народното събрание. Колко точно ще бъде намалението и каква ще бъде сумата за получен глас ще се реши в залата, но трябва да се дебатира, каза Иванов.
Димитрин Вичев заяви, че по-голямата част от народа не познава депутати като Станислав Иванов. За увеличаването на санкциите говореше за страст, а за техните пари мънкаше, защото още не са получили опорните точки, отбеляза Вичев.
Решенията в парламента трябва да бъдат в интерес на обществото, но не са. По това разбираме, че те не са нашите представители. Затова трябва да получат един лев на глас. Корупцията е огромна и даже този лев не им трябва, смята Вичев.
Димитър Марков от Центъра за изследване на демокрацията смята, че на темата не се гледа в цялост и това е грешка.
Трябва да се стъпи на основни принципи – прозрачност на източниците на финансиране, за да се избегне сегашният вариант, при който само половината от финансирането е прозрачно, смята Марков.
Трябва да се активизира общественото говорене, но то трябва да е експертно. Трябва да се обясни, че партиите имат нужда от средства, но трябва да се знае откъде идват и къде отиват.
Има много неща, които могат да бъдат направени в частта с държавната субсидия и които да сложат ред, подчерта Марков.
Моментът за конструктивизъм отмина, защото навлязохме в почти предизборна ситуация. Вероятно следващото Народно събрание би било по-добър вариант за промени. В момента почти няма правилен ход в тази посока, заключи Димитър Марков.
Целите интервюта можете да чуете в звуковите файлове.