Решението на Народното събрание за непризнаване на вина по делото на Европейската комисия срещу „Булгаргаз“, „Булгартрансгаз“ и Българския енергиен холдинг е показало, че депутатите могат да защитят интереса на страната, каза в предаването „Неделя 150“ заместник-председателят на парламентарната група на БСП Жельо Бойчев:
Добър пример за мен за това, че преди да бъдем народни представители от която и да било политическа сила, преди това сме български народни представители. И това е добър пример това решение, че всички могат да поставят интересите на страната на първо място и по важни въпроси да се постига такъв тип съгласие. Мисля, че направихме едно добро решение. Това, което направихме, е да задължим министъра и отговарящия вицепремиер да защитят националния интерес.
По повод коментарите, че решението е било прибързано, Бойчев коментира:
Няколко неща трябва да станат ясни. Многократно този въпрос е бил разглеждан от Комисията по енергетика и в този състав на Народното събрание, и с предходния състав на Народното събрание. Многократно е бил разглеждан и сме искали етапна информация на каква фаза са разговорите. Преди две седмици имаше поредното изслушване, на което присъстваше и вицепремиерът Дончев, и министър Петкова, и шефовете на дружеството, които са обект на това наказателно решение. На базата на това изслушване и информацията, която ни беше предоставена, ние поискахме още правен анализ от нашите процесуални представители относно всички рискове и всички хипотези, които имаме, така че за коментарите: „Някак си много бързо се е взело това решение“, въобще не е бързо. Става въпрос за процес, който с години наред го следим, процес, за който сме поискали достатъчно мнения и становища, от които става ясно, че българската страна има достатъчно основание да предяви своите претенции към Европейския съд. По никакъв начин не мога да приема, че, видите ли, ние ще признаем вина и оттам ще отпушим една поредица от неясни щети за държавата, да го кажа така.
По въпроса за възможността за приватизация на „Булгартрансгаз“, Бойчев беше категоричен:
Мога да споделя какво съм казал на тези заседания, когато сме изслушвали още преди години. Казах директно на господин Дончев, че те могат да подпишат такъв тип решение да приватизират „Булгартрансгаз“ и да дойдат до България, да се върнат и да си подадат оставката, защото веднага ще им я поискаме. И им припомних как едно друго правителство си отиде точно заради контрола на тръбите и собствеността на тръбите. Това за БСП е въпрос от национална сигурност и значение.
Жельо Бойчев посочи, че социалистите ще гласуват „за“ реализацията на АЕЦ „Белене“:
Мисля, че така трябва да бъде. Политическите сили не трябва да изненадват със своите позиции българските граждани. По този проект, знаете, че ние сме били инициатори националното допитване, референдумът за АЕЦ Белене Имаме ясна и последователна позиция за реализация на този проект, така че очаквайте в скоро време БСП да направи такъв тип инициатива и в Народното събрание за отмяна на това решение от 2012 година.
Жельо Бойчев коментира решението на бюджетната комисия за намаляване на субсидията за извънредно представените партии на един лев:
Изключително неуместно решение. Народните представители от БСП не са подкрепили в комисия това решение. Трудно намирам думи, за да изразя неразбирането си на този подход по такъв начин да разделяш на парламентарно представени и извънпарламентарно представени, по много елементарен начин, служебно да търсиш едва ли не резултати и победа. Големият въпрос за финансирането на политическите партии стои в българското общество и той предполага един друг разговор и този разговор не е в бюджета. Ние сме казали, че това трябва да следва едно цялостно разбиране за начина, по който се финансират политическите партии за начина по който се отчитат тези средства, за да става ясно, че те се дават за политическа дейност.
По повод идеята на БСП за създаване на анкетна комисия за санирането, Бойчев каза:
Защо поискахме сега тази анкетна комисия? Защото два милиарда е ангажираният ресурс с договор ангажирания ресурс и вече подписани договори за изграждане на такъв тип блокове. Големият въпрос е как са се изпълнявали как са се изпълнявали тези договори, как са били избирани фирмите защо се стигна дотам тези пределни цени, с които стартира програмата, бяха коригирани, бяха намалени, кой носи отговорност за всичко това и в тези дебати и това изслушване стана ясно че има проблем и разминаване между количеството и качеството на извършените строителни дейности.
Какво ще се постигне? Първо да видим как този контрол се е осъществявал, да видим този немалко ангажиран финансов ресурс постига ли целите и ефекта. И едно много важно нещо, към момента ситуацията е следната – има над 4700 етажни собствености, които имат договори. Договори не се сключват, тъй като и министърът анонсира вече, че очаква да прави преглед на програмата, обвързани с някаква Национална жилищна стратегия и вече да се очаква ангажимент от собствениците там към ревизиране на тази програма. Искахме този разговор именно заради тези десетки хиляди български граждани, които се надяват, че ще бъдат обект на програмата, но към момента, тя е спряна. Нови договори не се сключват. Тези хора трябва да знаят, всички трябва да знаем, какво е бъдещето на тази програма.
