Майк Уедърли, депутат от Консервативната партия
Представете си как се прибирате в къщи след лятната си почивка, пъхвате ключа, за да отключите предната врата…и откривате, че ключалките са сменени.
В този момент, завладени от неразбиране и гняв, изведнъж осъзнавате, че от спалнята на горния етаж звучи музика, а телевизорът във всекидневната работи.
И накрая погледът ви спира върху ръкописна бележка, закачена на вратата, която безочливо съобщава, че домът, който вие сте обзавели толкова добре, е завзет от самонастанили се лица.
Благодарение на една от най-вредните вратички в британския закон, ако тези самонастанили се лица заявят, че не са влезли с взлом във вашата собственост – въпреки че почти със сигурност са го направили – нямате властта да ги изгоните.
Единственото, което можете да направите, след като намерите къде да живеете, е да преживеете стреса и да се обърнете към съда с молба за издаване на заповед за съдебно отстраняване, което може евентуално да означава, че ще ви върнете дома.
Този процес най-вероятно ще ви струва хиляди лири, а когато най-после се върнете в дома си, той сигурно ще бъде разрушен.
Подобно нещо са преживели лондонския лекар Оливър Кокерел и бременната му съпруга Калтън.
Когато преди няколко дни те пристигат в новия си дом в западен Хампстед на стойност един милион лири, те откриват, че самонастанили се лица са завзели къщата им и са сменили ключалките.
Едва вчера незаконно настанилите се лица се съгласиха да напуснат къщата. Това се случи едва след като д-р Кокерел им предложи 1500 лири, за да напуснат и ги заплаши, че се обърне към съда.
Миналия месец в тази скандална ситуация попадна и емиграционният служител от източен Лондон Джулия Хай. Тя се връща в дома си след уикенд извън града и открива в него румънско семейство, което е облечено с дрехите й и пие от виното й.
Самонастанилите се румънци разкъсват килимите, изпразват хладилника и изхвърлят вещите й в торби за боклук в градината. Пред съседите обясняват, че тя е починала.
Тези истории ме накараха да предложа нов закон, който ще направи самонастаняването незаконно.
В момента, ако самонастанилите се лица твърдят, че не са влезли с взлом във вашия дом, те не могат да бъдат обвинени в незаконни действия и полицията не може да ги изхвърли моментално от там.
Текат консултации за промяната на закона, а Кенет Кларк, секретар на министерството на правосъдието, намекна, че приветства предложения.
Но кой разумен собственик на жилище би поставил по съмнение факта, че тази ситуация е ненормална? Домът на един англичанин трябва да бъде неговата крепост, а не нещо, което всеки хулиган може да завзема. Преди време жилище в Уилбъри Вилас, Хоув, беше подготвяно за ремонт от властите. Но преди да успеят да започнат, самонастанили се лица се нанесоха в него и смениха ключалките.
Оттук нататък всичко тръгва надолу, като поток от „професионални самонастанили се лица” – тези, които доволно искат помощи, докато живеят в домовете на домовете на други хора.
Едва след месец незаконна окупация полицията получи съдебна заповед за извеждането на самонастанилите се лица. По време на своя „престой”, те са намерили време да закачат табела на предната врата, в която изброяват правата си. О, да, тези хора винаги знаят правата. Но са пропуснали да изброят престъпленията, които почти неизменно вървят ръка за ръка със самонастаняването.
Никъде не се споменава за влизане с взлом. Никъде не се споменава за нарушаване на реда, злоупотреба с наркотици, криминални щети или антисоциално поведение. Нищо за неплащане на местни данъци, палежи, кражби, незаконни действия по сгради, нелегално използване на чужда собственост.
Но именно това са страничните ефекти от самонастаняването, които нарушават живота на собствениците на тези къщи, както и на целите квартали.
Самонастаняването се превръща в сериозен проблем в цялата страна, а броят на незаконно настанилите се лица се е удвоил след началото на рецесията през 2008 г., за да достигне десетки хиляди.
Ясно е, че самонастаняването е много далеч от романтичната представа от миналото, която беше възродена в поразителното постановление на лондонския съдия Фиона Хендерсън от тази седмица. В своето постановления тя декларира, че самонастаняването трябва да бъде окуражавано, защото по този начин изоставените къщи отново се използват. Тя добави също, че няма доказателства, че самонастанилите се лица имат по-силно антисоциално поведение от обитателите, които плащат данъци.
Тя наистина ли мисли, че това е така? Трудно е да си представим гледна точка, която да противоречи повече с основното мнение по въпроса. Истината е, че тъй като самонастаняването е просто гражданско нарушение, противно на криминалните деяния (и може да бъде наказано единствено с глоби, но не и с арест), самонастанилите се лица остават безнаказани – нещо, което повечето честни собственици на жилища считат за наистина отвратително.
Ако в къщата ви незаконно са се настанили някакви хора, можете да отидете в съда и да поискате временна заповед за притежание, която да позволи на полицията да изхвърли тези незаконни обитатели. Но получаването на такава заповед може да отнеме дни или седмици. След получаването й на самонастанилите се лица се дава 24-часово предизвестие, през което време те обикновено се забавляват, като разрушават собствеността.
Много бих искал да заведа Фиона Хендерсън в някои от домовете в моя район, в които има самонастанили се лица. Те без изключения оставят жилището в значително по-лошо състояние от това, в което са се настанили. Неоспорим е фактът, че ще намерите много повече следи от вандализъм, наркотици и антисоциално поведение на местата, на които се повяват тези лица.
Но липсата на уважение у самонастанилите се лица към чуждата собствено се компенсира с хитрост и издръжливост. Всички такива хора, които съм срещал, използват интернет, имат добра организация и често представляват заплашителна група от хора, която е в преследване на удобна квартира.
За да заобиколят закона, че често карат някой друг да проникне в имота (което е криминално деяние), а самите те влизат през отворен прозорец.
Следя друг подобен случай в моята област, в който такива лица са се настанили в същата на наскоро починала жена и останали там в продължение на две седмици.
Те са влезли през странична врата, но по-късно твърдят, че са се изкачили през прозорец. Дъщерята на починалата жена, която скърбяла за загубата на майка си, платила 10,000 лири за съдебни такси и разходи за ремонт, за да се отърве от тези зли опортюнисти.
Друг гласоподавател, който се занимава с развитие на имоти, трябва да прекрати скорошен свой проект, защото самонастанили се лица са завзели сградата и са я разбили за три седмици. Те са поканили други хора при тях чрез интернет, правили са партита и дори са палели огньове в някои стаи, като по-този начин са застрашили архитектурните планове и са причинили щети на стойност десетки хиляди лири.
Друга банда пробила дупка в стената между две къщи и, когато били принудени да напуснат едното жилище, те просто отишли в другото. Все още не са повдигнати обвинения, защото няма свидетели по време на причиняването на щетите.
Кои са тези хора всъщност? Срещал съм самонастаняващи се лица, които са напълно годни да работят и да плащат наем. Но те избират да не работят и да не плащан наем, а да се възползват от чуждата собственост.
През последните години в моя избирателен район има поне десет случая на самонастаняване в името на местните власти, които са стрували на населението на Брайтън и Хоув над 30,000 лири, само под формата на съдебни такси и сметки.
Не позволявайте на никой да ви убеди, че те са се настанили в дома на някое семейство, защото няма къде другаде да отидат: връзката между самонастаняването и бездомието е мит.