Решението на американския президент Доналд Тръмп да извади страната от Парижкото климатично споразумение бе сред основните акценти на срещата на министрите на екологията на държавите от Г 7. Очаквано, останалите държави от формата реагираха остро на решението на Тръмп, а най-сериозната критика дойде от Германия. В предаването „Събота 150“ гледните точки на учени от Съединените щати и Германия събра Марта Младенова.
В специално интервю за БНР Алдън Мейър от Съюза на разтревожените учени във Вашингтон изрази задоволство от позицията, изказана в Болоня:
Ние бяхме много удовлетворени от факта, че останалите държави от Г 7 – европейските страни, Канада, Япония и Европейската комисия, излязоха с комюнике, с което дават своята много голяма подкрепа на Парижкото споразумение. Те съвсем ясно казаха, че трябва да се намалят вредните емисии, които се изхвърлят в атмосферата, и че икономиките трябва да се пригодят към новите условия. Те също така опонираха много категорично на президента Тръмп. Това е и много силен сигнал към останалите, особено към развиващите се държави, че решението на президента Тръмп е изключение, а не тенденция. Посланието беше категорично – той е изолиран в тази своя позиция.
На лидерската среща в италианския град присъстваха и представители на държави като Етиопия, Руанда, Чили и Малдивите.
Ние не виждаме други държави, които да декларират, че няма да се опитат да изпълнят заложените в Париж цели. Няколко държави дори заявиха, че имат амбицията да постигнат по-високи цели от тези, които са задължени заради споразумението. Така че в общи линии решението на президента Тръмп засега не поставя под сериозно изпитание опита на останалите страни да постигнат целта глобалното затопляне да се удържи под два градуса, допълни Мейър.
Проф. Волфганг Лухт от Института по климатология в Потсдам обаче се опасява, че все пак други държави могат да използват действията на Доналд Тръмп като извинение:
Първо, климатичните промени не са проблем като всеки друг, който може да се реши след година или две, ако не се намери решение точно в този момент. Година след година въглеродните газове се натрупват в атмосферата и проблемът става все по-сериозен. Не може просто така тези газове да бъдат премахнати от атмосферата. Всяка година, в която ние се бавим, въздействието на вредните газове става все по-осезаемо, а проблемът се задълбочава. Дори и след време Съединените щати да се присъединят отново към споразумението от Париж, изгубеното време не може да се навакса. Другата голяма опасност е, че други държави могат да използват решението на Съединетите щати като извинение и също да се откажат от споразумението или да не изпълнят обещанията си.
Лухт е категоричен, че политическите декларации нямат значение, ако не се предприемат реални действия по ограничаване на вредните емисии. Въпреки това ученият оцени посланието от Болоня:
Това е единствената реакция, която се базира на научни доказателства. Те са категорични, че това е един от най-сериозните проблеми, с които светът се сблъсква в момента. Солидарността, която бе демонстрирана, е много важна, защото показва решителността на държавите. От гледна точка на науката ние само можем да се надяваме, че Парижкото споразумение ще бъде потвърдено и няма да се стигне до напускане на друга държава. Едно от много важните послания беше, че почти 50 от най-бедните държави по света декларираха, че искат да се борят с климатичните промени и ще направят всичко възможно, за да намалят въглеродните емисии. Те са убедени, че инвестициите във възобновяеми енергийни източни са много по-добри в дългосрочен план, отколкото ако налеят пари за производства, основани на енергия, добивана от въглища или чрез петролни продукти.
Алдън Мейър обърна внимание, че независимо от казаното от Доналд Тръмп, формално Съединенените щати все още са част от Парижкото споразумение. Мейър нарече ужасно решението на президента да изтегли САЩ от Парижкото споразумение, чието постигане отне години:
Тук обаче трябва да отбележа, че технически страната не може го напусне поне в следващите три години и половина. Причината е в начинът, по който споразумението е подписано и се прилага.
Според Волфганг Лухт, който припомни, че присъединяването към климатичното споразумение е доброволен акт на всяка отделна държава, Доналд Тръмп се опитва да представи ситуацията така, сякаш Съединените щати са принудени да направят неща, които те не желаят или поне новата администрация не желае:
Истината е, че Парижкото споразумение поставя цел за ограничаване на глобалното затопляне и призовава всяка държава по света съвсем свободно да се присъедини към него и също така да направи това, което иска и оценява като правилно, за да работи за постигането на общата цел. Т.е. Съединените щати са задължени да правят това, което те съвсем свободно са заявили, че искат да направят. Никой за нищо не е принуждаван. Освен това ситуацията е такава, че обещанията, които държавите дадоха по време на Парижкото споразумение, може и да не са достатъчни да се постигне целта, която е договорена. Всички държави трябва да обсъдят как могат да постигнат повече през следващите години.
Двете позиции в детайли слушайте в звуковия файл.