Резултатите на изборите и форматът на коалицията, която беше съставена, наложиха съвсем нов модел на парламентарен живот, от който доста отдавна сме отвикнали – онзи модел на парламентарен живот, който си спомняме когато СДС и БСП бяха двете основни партии в парламента – модел на конфронтация. Това каза за предаването „12+3“ по „Хоризонт“ на доц. Румяна Коларова, ръководител на катедра „Политология“ в Софийския университет „Свети Климент Охридски“. Тя допълни, че при явлението „парламент-арена“ законите се приемат по волята на мнозинството и с подкрепата единствено на управляващото мнозинство, а опозицията непрекъснато критикува предложенията:
С други, думи тук не бива да очакваме конструктивна работа в комисиите, адаптиране, коригиране на законодателството, обсъждане, конструктивно обсъждане на законопроектите. Очевидно засега се тръгва към този…
До този модел се е стигнало, тъй като в парламента има много силна конфронтация между ДПС и „Обединени патриоти“, а преди сформирането на кабинет БСП е търсела мостове за съставяне на коалиция с националистите и сега конфронтацията с тях е задължителна, за да може партията да търси допълнителна мобилизация сред избирателите си. Забавената работа на правителството Коларова отдаде на два основни фактора – политиката на стабилност не предполага реформи и резки ходове, а въведената от миналия парламент процедура на оценка на въздействие на законите допълнително забавя приемането им. Според Коларова е интересно и дали лобистки поправки в законите ще могат да бъдат приемани в НС предвид разделението в него. В предишни парламенти се е забелязвало надпартийно съгласие по спорните текстове, отчете тя и оцени поведението на „Воля“ като здрав инстинкт на лидера:
От гледна точка на партньорски отношения, едва ли това е формация, с която който и да е може да търси и да разчита на партньорски отношения, на устойчивост. Това е и в профила на този тип партии – новите, популистки партии – те са опортюнистични. В този случай ясно е, че гласуването е свързано и с една бурна реакция на лидера по повод на една статия, която няма отношение към оставката на председателя на парламента, но от тук има и някакъв вид здрав инстинкт. Защото в тази ситуация на разделен парламент, на конфронтиран парламент, партия като „Воля“ трудно ще оцелее. Разбира се, че и за БСП, и за ГЕРБ е по-удобно тя да се разпадне и натискът от всички страни към нея ще бъде да се разпадне, защото е ясно, че едва ли всичките ѝ депутати ще тръгнат в едната посока.
Интервюто на Даниела Големинова с доц. Румяна Коларова можете да чуете от звуковия файл.