По повод спора между Българското национално радио и „Музикаутор“ за сумата, която БНР трябва да плаща на дружеството, Министерството на културата съобщава, че не е утвърдило предложената от „Музикаутор“ тарифа.
Със специално писмо ведомството призовава двете страни да постигнат споразумение за възнагражденията, които БНР трябва да плаща на „Музикаутор“.
Ето целият текст на писмото:
ДО
СДРУЖЕНИЕ „Музикаутор“
Г-Н ЯСЕН КОЗЕВ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА УПРАВИТЕЛНИЯ СЪВЕТ
УЛ. „БУДАПЕЩА“ 17
ГР. СОФИЯ
копие: Г-Н АЛЕКСАНДЪР ВЕЛЕВ
ГЕНЕРАЛЕН ДИРЕКТОР И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА УПРАВИТЕЛНИЯ СЪВЕТ НА
БЪЛГАРСКОТО НАЦИОНАЛНО РАДИО БУЛ. „ДРАГАН ЦАНКОВ“ № 4
ГР. СОФИЯ
Към наш № 62-00-397
Относно: Ваше заявление за утвърждаване на размери на възнагражденията, дължими от Българското национално радио
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН КОЗЕВ,
Обръщаме Ви внимание, че в решението на Административен съд – София град по случая (Решение № 5169/24.07.2013 г. по адм. дело № 6001/2013 г.) действително се посочва, че съгласно действащата уредба заявлението на „Музикаутор“ следва да бъде обсъдено с организацията, явяваща се представителна за съответните начини на използване – АБРО, а в случай че не се представи доказателство за това, производството следва да се прекрати. В съответствие с това производството по първото подадено от Вас заявление бе прекратено. Наред с това обаче съдът посочва в решението си, че при произнасянето по същество по заявлението, административният орган следва да отчете, че БНР се субсидира от държавния бюджет и как това се съотнася към предлаганите размери на възнагражденията. С оглед на това, както посочихме по-горе, считаме за важно депозираните от Вас документи да бъдат съгласувани и с лицето, което ще следва да заплаща възнагражденията в предлаганите размери. Обратното би било изцяло в противоречие с основната цел на законодателя, а именно – да се даде възможност дължимите възнаграждения да се формират с максималното участие на заинтересованите лица. Обстоятелството, че БНР има качеството на заинтересовано лице по случая, е вън от съмнение.
Досегашната ни практика по прилагане на Раздел Iа от ЗАПСП показва, че подобни конфликти не намират позитивно разрешение по административен път и обратното – при наличие на позитивен и конструктивен диалог конфликти не възникват. Подобен опит впрочем има и представляваното от Вас сдружение, като пример за което може да посочим тарифата за възнагражденията при публично изпълнение на музика, включена във филми, показвани на публични места, както и за използване на музика преди, по време и след прожекциите.
Във връзка с казаното, в 14-дневен срок от получаването на настоящото, очакваме становището Ви по него или коригиран вариант на предложението за размери на възнагражденията и приложените към него методика и икономическа обосновка. В случай че счетете, че срокът е недостатъчен за провеждане на разговори с БНР и постигане на консенсус по спорните въпроси, моля да ни уведомите за това с оглед удължаването му или спиране на производството.
ВЕЖДИ РАШИДОВ
Министър