/* (c)AdOcean 2003-2018, News.Blitz.bg Article In Text */
ado.slave(‘adoceanblitzbgvppmqmhred’, {myMaster: ’32KRqYjgbC4z5SIgP3Zu1ZEyf3dX9G_PswM02cJDCeL.s7′ });
За мен беше очаквано отхвърлянето на ветото, каза той.
Президентът винаги се е ръководел от принципи и в този случай не е направил никакво отстъпление. Част от мотивите за ветото е, че се прави дублиране на функции и правомощия между МВР и НСО, обясни ген. Янев.
Той заяви, че дублирането е в параграф 6, ал. 8, където се казва, че охраняваните лица по смисъла на закона на НСО имат право да се откажат и тяхната охрана да бъде поета от МВР.
Когато човекът си избере кой да го охранява, по думите му, са възможни казуси с координацията между отделните служби.
Във вътрешен план охраната на лица е високо специализирана дейност, осъществявана от хора имащи дългогодишна подготовка и специализация и може само да се възхищаваме на техния професионализъм, посочи той.
По отношение на твърдението, че НСО е службата на президента, ген. Янев заяви, че отговорността и задълженията на президента към НСО са описани много точно в закона за НСО – да назначава и освобождава ръководителя на службата, съвместно с МС, да повишава в звания офицерите и да утвърждава щатното разписание. Върху контрола на НСО имат отношение и Народното събрание и изпълнителната власт, по отношение на бюджета, каза той.
Не съм съгласен с думата слугинаж. Познавам специалистите отдадени на работата си. Ако има целенасоченост тя е против професионализма на тези хора. Той заяви, че подозира кампания срещу НСО.